【本报讯】经济学家兼经济与法律研究中心（Celios）主任比玛•尤迪斯蒂拉（Bhima Yudhistira）认为，扩大税收对象比增值税提高至12%更能有效增加国家收入。
周五（15/11），比玛在雅加达接受安塔拉社采访时说道，“如果要提高税率，不如扩大征税对象，而不是乱搞增税。”
他指出，政府可以开始讨论每年可能征收的财富税达86万亿盾。商品利润异常税（暴利税）和实施碳税，这都可以作为12%增值税政策的替代方案。
因为他认为，在当前经济状况下提高增值税税率并不是提高国家收入的正确解决方案。
如果过去四年累计的增值税税率增加12%，按计算增幅20%。“从10%到11%，再到12%，总共增长了20%，”他解释道。
以此计算，增值税税率的增幅高于每年累计的通胀增幅。
与此同时，增值税调涨至12%的影响可能会对总体通胀产生直接影响，最终有可能导致商品价格上涨。
如果实行12%的增值税，人们的消费能力恐怕会下降。
电子产品、机动车辆、化妆品或身体护理品次级产品的销售可能会放缓，需考虑到该中产阶级群体商品是增值税的主要对象。
政府必须重新考虑将增值税税率提高至12%的计划，因为这将威胁到家庭消费对经济增长的贡献。
此前，财政部长丝莉•穆利亚尼(Sri Mulyani Indrawati)声称，将根据法律(UU)的授权将继续执行2025年1月1日将增值税(VAT)税率提高至12%的计划。
其中一项考虑因素是国家收支预算（APBN），它必须保持健康，同时也能够在应对各种危机中发挥作用。
“已经有法律规定。我们需要做好准备以便实施（12%增值税），但要很清楚的做好解释，”她如是说。（fd）